闻所未闻！故宫为何追思一位普通农民？

原标题：闻所未闻！故宫为何追思一位普通农民？

【何刚有心，故宫有义】

今年5月30日，河南农民何刚在一次工程意外中身故，6月22日，故宫博物院将为其举办追思会——将看似无关的两者关联到一起的，是32年前何刚的一次义举。

他将自家宅基地中挖出的19件珍贵文物，捐赠给了国家；在何刚身后，故宫博物院拟邀请其亲属，与相关专家一同，对这位“默默无闻为中国文博事业做出重要贡献的无私捐献者”，进行追思缅怀。

半个多月前，54岁的何刚在一次工程事故中遇难，故宫方面得知后，于6月16日发文悼念，文中将河南省商水县固墙乡固墙村村民何刚，称为“对中国文物博物馆事业做出贡献的无私捐赠者。”伴着这名河南农民的离世，他32年前捐赠文物的事迹，再次引起关注。

何刚的捐赠始于1985年。当时，在老家建房挖地基时，何刚发现一缸窖藏银器。曾与何刚一同操办捐赠事宜的固墙村支书刘红恩回忆，那年入秋的一天，何刚在修建房子时，在老宅子的石磨下面挖出一只缸，缸里堆着不少东西。

后来有文物贩子来找他，想买下这些东西。何刚拒绝了，之后，何刚和刘红恩将几件“宝贝”带着，坐上火车来到北京故宫博物院。被认定为文物后，几人又将剩余的几件器具再次送去。3个月后，何刚又将存放银器的缸也一并捐赠。

故宫博物院发布的消息中称，经鉴定，该批银器被定为二级甲文物1件、二级乙文物11件、三级文物5件、一般文物2件。时任故宫博物院文物管理处处长梁金生用“惊喜”形容他对这次捐赠的感受。

他称，当时，故宫博物院收藏的元代银器稀少，何刚捐的文物保存好，非常珍贵，填补了故宫博物院此类藏品空白。为表感谢，院里给了何刚9000元作为奖励。

出了名，上了榜，但这些就似片刻的微澜，何刚的生活不久便回到平常。刘红恩说，起初，村民甚至怀疑他们是去北京“卖宝贝”，知道真相后，也对何刚”捐宝”不理解，“但之后的几年里，何刚每次提起，都说不后悔。”

32年时间里，何刚的捐赠鲜有人提起，他本人则整日忙碌奔波养家糊口。近日，经当地媒体报道，在何刚打工的工程工地上，一台龙门吊拆除中发生倾覆，54岁的何刚不幸遇难。

得知消息后的故宫博物院发文悼念，并定于本周四（6月22日）下午，拟邀请其亲属及家乡河南省商水县领导和相关专家，一起参与缅怀这位“无私的捐赠者”。

然而，在这样令人惋惜的事件中，也总会出现个别刺耳的声音，强行“带节奏”。比如，有人在@中华遗产杂志官微的评论区质问，“说句不好听的，无私的捐出那么多古董，说明人很老实纯朴，捐出之后又有谁关注过他的生活？给没给奖励不知道？

如果这种值得歌颂的人为什么不在活着的时候报道鼓励？我想他的生活会有所改变，生活改变了今天的悲剧有可能会改变？大多数媒体就会报道死后人的那些事活着时多关注要改写历史了！”在这样的“指责”后，也有个别人跟着起哄，或者进行恶意“联系”。

然而，这恰恰是一段不经查证、选择性忽视地“条件反射式指责”。首先，正如上文提到的，早在2011年时，《中华遗产》就出过专门报道，并不是活着的时候没报道；其次，故宫曾博物院曾向何刚及其家人给予过奖励和帮助。

1985年，何刚主动捐献文物后，故宫博物院奖励8000元，2003、2005年故宫博物院得知何刚家人患病，又分别资助50000元。

这些具体情况都在杂志2011年第4期的文章中讲得非常清楚。文章中也提到，“我国法律对捐赠有明确规定，捐赠应当是自愿和无偿的。于法而言，文物捐赠一旦完成，故宫并没有义务满足捐赠者或其后人的不合理的事后要求。但是，捐赠文物，在中国不仅是法的问题，也是情的问题。”

【今日话题】

面对这一话题，你是什么观点？

郑重声明：此文内容为本网站转载企业宣传资讯，目的在于传播更多信息，与本站立场无关。仅供读者参考，并请自行核实相关内容。