汇聚全球视觉新闻资讯
你所在的位置:汇视网 > 报道 >趣闻

论战诸葛亮有着一流的军事才能?

发布时间:2017-07-02 15:40  来源:搜狐   编辑:柳暮雪  阅读量:13853   

原标题:论战 | 诸葛亮有着一流的军事才能?

? 正方

葛公的军事才能,私以为是一流的,尤其是在葛公高超的政略水准与学习能力辅翼的条件下,更能发挥有限资源,产生单凭巴蜀一地所能产生的史上最强军政效果。

其一,从兼涉军政两面的“战略眼光”角度看,葛公提出并始终努力贯彻执行隆中对提出的全部或部分战略方针,东联孙吴、南和群戎,虽历荆州之失亦能将两线北伐的隆中对策及时变更为以攻为守的一线北伐方针。洞察时势,其战略构想眼光丝毫不亚于当年韩信的汉中对策;因时制宜,其战略调整思路虽无韩信平定河北之功,却在思路上与之相仿佛。

其二,从选材任将的“人才选用”角度看,用马谡、李恢、马忠等以定南中,用魏延、王平、杨仪、赵云等以出祁山,储姜维以继掌汉中军马,除过马谡失街亭一次“千虑一失”外,其选用的或领军、或后勤、或参谋人员具是蜀中一时之选。其用费祎调和杨魏矛盾,用书信和费诗两次调和关羽之不满,也体现了其善于治将的帅才一面。

其三,从令行禁止的“军法治兵”角度看,葛公善用军法军令,其大军能在敌境“出入如宾”,不仅作战令行禁止,而且行军不扰民。观其遗世教令,不仅重视军纪严明,而且注重士兵培训,配合阵法进行号令习教,是当时罕有的能做到“风林火山”那般境界的统帅。

其四,从行军布阵的“阵法部署”角度看,葛公阵法不仅在其生前有屡屡反杀追兵大将从容而退(王双、张郃)乃至“死诸葛吓走生司马”的实迹,更有曹魏(司马昭、陈勰)、西晋(马隆)、北魏(刁雍)、唐初(李靖六花阵法)的历代统治者或名将学习传承其阵法并有实效的身后美名。实乃军队行止组织能力极强之人。

八阵既成,自今行师,庶不覆败矣。——诸葛亮

推子八阵,不在孙、吴。——李兴

其五,从足兵足粮的“后勤保障”角度看,无论是在临烝治理荆南三郡,还是后期入蜀布置进军、还是在成都保障汉中之战与夷陵之战的后勤供应、还是发明木流牛马保障北伐行军,无论是后方帷幄,亦或总率大军,葛公尚无因除不可抗力之外(蜀道难)的原因发生后勤危机以致影响行军的,这一点,堪与萧何匹敌(何况萧何能够调动关陇巴蜀全力,葛公仅能调动巴蜀)。而其在五丈原的屯田举措,更是与曹操屯田之法相仿佛。

法令明,赏罚信,士卒用命,赴险而不顾。

止如山,进退如风,兵出之日,天下震动。

率数万之众,其所兴造,若数十万之功,是其奇者也。

——三国志裴淞之注引《袁子》

其六,从器具发明的“军工研发”角度看,元戎、八牛、威边、定荣、静塞,都是留名史册的强弩之器,是葛公时代对连弩的改良;木牛流马之运输能力,也是正史所载,可见葛公之军器智略(工械技巧,物究其极)亦或葛公军中研发人员之能力。

亮性长于巧思,损益连弩,木牛流马,皆出其意。推演兵法,作八阵图,咸得其要。——陈寿

总之,葛公确实没有狼奔豕突、突袭强攻、长途奔袭的勇将之能,却有堪称全面的统帅之才,换言之,葛公虽无统领千百人完成一次战斗的能力,却有统帅十万人马行止有节有利的能力,并非指挥一支部队完成一城一池攻守之将才,却是能够指挥大集团军发动震动一方之战役的帅才。具言之,葛公之军事能力,放在汉初是能综合韩信(用兵)、刘邦(用人)、萧何(后勤)之能的人,放在唐初则是能与李靖匹敌的水准,放在三国同期,则是与曹操不相上下之人。

题外话,世上有很多吹逼之人,也有很多闷干之人,葛公是少见的既能吹逼(躬耕南阳、自比管乐)又能闷干(鞠躬尽瘁、死而后已)的人,其志向之高远、其强烈自信之上的自知之明、其在实践中学习能力之逆天、其时刻能把一碗水端平的人事处理手腕,堪称神人。口胡一句夸张的话,葛公之神武韬略是再怎么吹都不为过的,哪怕是像《三国演义》那样吹成神棍妖道也并非完全空穴来风。

? 反方

诸葛亮应该定义为战略家,而非战术家。

你让他练下兵,没问题,你让他处理后勤,没问题,你问他要不要攻打陈仓,没问题,你要是问他怎么打陈仓,这方面他就可能不擅长了。

评曰:……可谓识治之良才,管、萧之亚匹矣。然连年动众,未能成功,盖应变将略,非其所长欤!”

——陈寿《三国志·诸葛亮传》

首先非常重要一点,三国志是正史,三国演义只是小说。《后汉书》195年就结束了,那时候诸葛亮还在耕地。《晋书》、《汉晋春秋》、《资治通鉴》等等都可以参考,但这些我都没看过,资治通鉴的内容也忘了很多了,就不提了。

诸葛亮做了哪些事情呢?

1)隆中对

自董卓已来,豪杰并起,跨州连郡者不可胜数。曹操比于袁绍,则名微而众寡。然操遂能克绍,以弱为强者,非惟天时,抑亦人谋也。今操已拥百万之众,挟天子而令诸侯,此诚不可与争锋。孙权据有江东,已历三世,国险而民附,贤能为之用,此可以为援而不可图也。荆州北据汉、沔,利尽南海,东连吴会,西通巴、蜀,此用武之国,而其主不能守,此殆天所以资将军,将军岂有意乎?益州险塞,沃野千里,天府之土,高祖因之以成帝业。刘璋暗弱,张鲁在北,民殷国富而不知存恤,智能之士思得明君。将军既帝室之胄,信义著于四海,总揽英雄,思贤如渴,若跨有荆、益,保其岩阻,西和诸戎,南抚夷越,外结好孙权,内修政理;天下有变,则命一上将将荆州之军以向宛、洛,将军身率益州之众出于秦川,百姓孰敢不箪食壶浆以迎将军者乎?诚如是,则霸业可成,汉室可兴矣。

——陈寿《三国志·诸葛亮传》

诸葛亮对当时的环境看的一清二楚,曹操跟孙权已经有地盘了,曹操不能争,孙权是个好帮手,荆州跟巴蜀两地非常适合咱去,只要跟西边的土著打好关系,抚平南边的蛮夷,跟孙权结盟好就稳得一逼,这样霸业可成,汉室可兴。

你看,诸葛来准确的提出的三分天下,给当时的刘备指了一条明路。这是一个整体上的正确大方向,去四川安家,跟孙权做邻居,一起对抗曹操。这条方针基本贯彻了刘备和蜀汉十多年来的治国思想。

2)稳定西川

成都平,以亮为军师将军,署左将军府事。先主外出,亮常镇守成都,足食足兵。

——陈寿《三国志·诸葛亮传》

打下成都后,诸葛亮被任命为军师将军,署左将军府事(值得注意,刘备的官职就是左将军,曹操给封的),每次刘备出去,诸葛亮就成了后勤大队长。

3)刘备托孤

章武三年(223年)春,先主于永安病笃,召亮于成都,属以后事,谓亮曰 :“君才十倍曹丕,必能安国,终定大事。若嗣子可辅,辅之;如其 不才,君可自取。”亮涕泣曰:“臣敢竭股肱之力,效忠贞之节,继之以死!”先主又为诏敕后主曰:“汝与丞相从事,事之如父。”建兴元年,封亮武乡侯,开府治事。顷之,又领益州牧。政事无巨细,咸决于亮。南中诸郡,并皆叛乱,亮以新遭大丧,故未便加兵,且遣使聘吴,因结和亲,遂为与国。

——陈寿《三国志·诸葛亮传》

你要是刘备你会把后事托付给个军事家?明显是看中了诸葛亮的政治能力,而后,政事无大小全都诸葛亮说了算。

4)北伐

这里我就不给出三国志的记载了,我就白话文稍微简述下。

建兴三年春南讨孟获,秋天就平定了。

建兴五年,上书《出师表》要北伐魏国。

建兴六年春,出兵,由于马谡不听话被张郃击败,第一次北伐失败。

建兴六年冬,围困陈仓,曹真抵抗下来了,诸葛亮因为缺粮而撤退,魏国王双追击,被击破,杀了。

建兴七年春,诸葛亮派陈式攻下武都、阴平两郡。

建兴九年,复出祁山,与张郃交战,并杀了他。

建兴十二年跟司马懿相对于渭南,啥事没干,就好好养兵,处理政务。

当年8月,死于军中,时年五十四岁。

完了,三国志关于诸葛亮的记载主要就是这些。

隆中指明路,

安家巴蜀川。

抚南连东吴,

北伐伤国昌。

隆中指的路对不对?对啊,后事确如诸葛所言。进巴蜀对不对,对啊,巴蜀易守难攻,天府之国也。连东吴对不对,对啊,总不能联合曹魏吧。北伐对不对呢,对啊,开雾gank还有出路,守家只有死路一条。(至于劳民伤财就没办法了)

好了,回到题目,诸葛亮军事才能怎么样,军事才能分不同的啊,战略上的,战术上的。

战略上,进川连东吴非常正确,抚平南蛮而不是攻破也是正确的,北伐也是正确的,三个原因,1.先主遗愿,光复汉室;2.本来就弱小了,更应该主动出击,以攻为守;3.魏国当时外忧内患,且刚换新主子。

战术上,这个不好说,史书上并没有具体记载了诸葛亮怎么用兵击破敌军,都是短短的几个字就说完了,这里我个人的认为是,怎么击破敌军的方法我估计没有诸葛亮什么事。

因此我个人认为诸葛亮是个政治家,至于说是不是个军事家那就不好说了。

你觉得诸葛亮的军事才能是否被夸大了?请留言发表你的高见。

郑重声明:此文内容为本网站转载企业宣传资讯,目的在于传播更多信息,与本站立场无关。仅供读者参考,并请自行核实相关内容。

相关搜索热词:军事